"Peace: Burial at Sea" de William Turner
Por Wilmar Quiceno
¿Qué
significa ser artista en el siglo S. XXI? ¿Para qué? antes que nada es
importante recordar que las palabras adquieren nuevos significados con el
tiempo, y muchas veces estos cambios están manipulados al antojo de quienes
tienen cargos con mucha influencia y desean mantenerse en el poder, teniendo en
cuenta esto y sumado al postmodernismo, la globalización y que cada vez todo es
más relativo, las masas tienden a asumir que un artista es lo que los medios de
comunicación les dicen. Saber lo que es un artista para las mayorías en el siglo XXI en realidad no es nada
difícil, solo basta con colocar la palabra artistas en el buscados de imágenes
de Google y aparecerá la foto de Shakira, seguida de la Justin Bieber, la de
Madona... y algunos actores de Hollywood de películas de moda, con ventas de
taquilla que nunca hubieran sido imaginadas por los pioneros del cine (ya que
superan por mucho los cientos de millones de dólares).
¿Entonces
que sería un artista en el S. XXI para la mayor parte de la sociedad actual?,
no me cabe duda una de las mejores exponentes del concepto actual serian Lady
Gaga, o algún cantante de Reggaeton como Wisin y Yandel o algún actor de
telenovela. Pero esta forma de "artista" es bastante novedosa y
bastante alejada de lo que significaba ser un artista al estilo por ejemplo de
la Beat Generation, que se interesaba por afectar su entorno y por otras ramas
de arte así no hicieran parte de su disciplina puntual por ejemplo la
literatura; estos eran artistas que desempeñan un papel fundamental en la
sociedad de su tiempo como críticos y que su mensaje es coherente aun hoy día,
así hayan cambiado o más bien transformado algunos aspectos puntuales del
entorno al que pertenecían.
Para mí un
artista es alguien que representa la estética de su tiempo y se expresa a
través de su arte y de su técnica, me detengo un poco es este punto, hay que
destacar que por más elevado que sea el imaginario artístico de alguien si no es capaz de materializarlo
con una técnica adecuada, este gran imaginario se quedara atrapado, y quizás
para siempre en el mundo de las ideas, un ejemplo de esto son los teóricos que
debido a su falta de desarrollo técnico en el campo del arte o alguna ciencia,
se quedan cortos para dar explicaciones, y pueden resultar confusos o incomprendidos
debido a la falta de materialización de sus teorías; Ahora respecto en cuanto a
que un artista debería afectar sus entorno social, no habría ningún choque al
decir que Chopin o Debussy, son artistas a pesar de que representan dos estilos
estéticos distintos y al mismo también lo pudo una banda de metal de los 80's
(claro que en respectiva época) que buscaba una nueva forma expresión
aunque basados en cánones formales de la
teoría musical, a pesar de que el resultado llegara a ser diferente o novedoso
en cuanto a estética y en cuanto a discurso se refiere, tomando en cuenta que
un artista es entonces alguien decidido a expresar su inconformidad, ideas,
sentimientos para producir un efecto en
quienes los escuchan o los observan...
¿Se podría decir que los productos de moda
fabricados por los sellos disqueros o los mega productores, son artistas?
porque no se podría decir que Lady Gaga no afecta a su entorno y tiene una
estética muy personal, pero ¿hasta que punto su discurso es propio? ¿Quién o quiénes
son los mayores beneficiados de las millonarias sumas de dinero que recauda
este tipo de música?
Otro punto
importante de resaltar es el del artista interprete y no directamente creador
(al interpretar está creando su versión de la obra), que dedica su vida y todo
su esfuerzo a reconstruir la obra de un gran artista o varios del pasado y
muchas veces este gran esfuerzo no es valorado como debería por la sociedad y
no la afecta o tal vez solo aún sector muy pequeño entonces por el hecho de que
no afecta de una manera fuerte su tiempo ¿no es un artista?
Aquí
tenemos los dos extremos de una amplia gama de lo que significaría ser artista,
por un lado las súper estrellas sometidas a un contrato con los magnates del
entretenimiento y por otro al que pasa totalmente desapercibido a pesar de sus
grandes esfuerzos por perfeccionar un estilo que en muchas ocasiones pertenece
al pasado lejano. Esta gama es tan amplia que tratar de identificar cada
variación tomaría casi toda una vida, si se hace con seriedad.
Ahora el
¿Para qué? Voy a mencionar a una artista muy destacada en su campo por su
peculiaridad, y además es una personada de esas que sobresalen debido a lo
brillantes en su campo del arte, y
además tienen una postura política muy clara, hasta al punto que están
dispuestos a hacer sacrificios y tomar riesgos por denunciar la injusticia o
sus ideales a través del arte.
Últimamente Gabriela Montero ha tomado el rol
de artista que se preocupa por la condición de su país natal, y va más allá de
eso, denunciando a través de la internet (YouTube, Facebook...) y algunos canales alrededor del mundo su
rechazo al gobierno de Venezuela. Gabriela M. es una pianista concertista, pero
a diferencia de todos los demás concertistas en el mundo es capaz de improvisar
en tiempo real y sin preparación previa sobre cualquier tema en cualquier
estilo, además toca el repertorio de los grandes compositores europeos; Mi Venezuela llora del álbum Solatino
(EMI, 2010) y fue una improvisación http://www.youtube.com/watch?v=Rs6gqvs6CAk . Luego
en 2012 compuso Expatria, un poema sinfónico de 15 minutos (para piano y orquesta) http://www.youtube.com/watch?v=hN9AFCzwuSI, no solo
se conforma con solo hacer la música, sino que utiliza lo emocional de esta para llevar un mensaje, mostrando datos
estadísticos comprobados y exponiendo lo que los canales nacionales no muestran.
Ella es
una de las artistas que inspiran porque sin la necesidad de demostrar su
sensualidad, como lo hacen la mayoría de cantantes de Pop y Rock, intenta que
su entorno sea más consciente, definitivamente para mi es modelo de lo que
sería un verdadero artista del S. XXI.
No hay comentarios:
Publicar un comentario